微信支付 Android SDK 逆向

简介

按照微信官方开发者网站的描述，微信支付按模式不同有刷卡支付、公众号支付、扫码支付、APP 支付、H5 支付、小程序支付六种。其中，「APP 支付」即商户 APP 调用微信提供的 SDK 调用微信支付模块，商户 APP 会跳转到微信中完成支付，支付完后跳回到商户 APP 内，最后展示支付结果。

本文将介绍 Android 平台上的 APP 支付流程，然后通过逆向工程探究微信在手机端是如何对接口进行认证的。

支付流程

如图所示是微信「APP 支付」时序图

微信 APP 支付时序图

整个过程可归纳为以下几部分：

商户 APP 与后台（商户服务器、微信服务器）通信，生成订单信息。这里关键接口是微信服务器提供的「统一下单 API」，请求参数包含订单请求参数的签名（sign），用于完整性校验
商户 APP 与微信通信，使用前述订单发起支付请求。此时，出现微信的支付 activity，等待用户授权（指纹、密码）
用户确认支付，微信与微信服务器通信，完成最终支付
微信调用回调通知商户 APP 支付结果

接口认证过程

初探支付 SDK

出于安全考量，微信在 Android 侧对「APP支付」做了接口认证，只有符合要求的 APP 才能使用微信的支付接口，在实际项目开发中就发现如果使用非微信平台注册的 APK 调用微信 APP 支付接口会导致失败。下面通过查看微信官方文档、反编译等手段，还原一下整个过程。

首先，根据微信开发者文档描述，商户 APP 要调用微信「APP支付」接口需集成微信官方提供的 SDK。发起一次支付请求的代码如下

  
IWXAPI api;
PayReq request = new PayReq();
request.appId = "wxd930ea5d5a258f4f";
request.partnerId = "1900000109";
request.prepayId= "1101000000140415649af9fc314aa427",;
request.packageValue = "Sign=WXPay";
request.nonceStr= "1101000000140429eb40476f8896f4c9";
request.timeStamp= "1398746574";
request.sign= "7FFECB600D7157C5AA49810D2D8F28BC2811827B";
api.sendReq(request);

从中可以观察到，商户 APP 需要构造一个 PayReq 支付请求对象，用于承载商户微信在平台的注册 ID（appId）、服务器端生成的订单号（prepayId）、订单请求的签名（sign）等信息，然后通过 sendReq() 方法向微信发起该支付请求。sendReq() 在微信支付 SDK 里实现，反编译查看 sendReq() 方法

  
WXApiImplV10.class

public final boolean sendReq(BaseReq paramBaseReq)
{
    if (this.detached) {
        throw new IllegalStateException("sendReq fail, WXMsgImpl has been detached");
    }
    if (!WXApiImplComm.validateAppSignatureForPackage(this.context, "com.tencent.mm", this.checkSignature))
    {
    Log.e("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "sendReq failed for wechat app signature check failed");
    return false;
}
    if (!paramBaseReq.checkArgs())
    {
        Log.e("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "sendReq checkArgs fail");
        return false;
    }
    Log.i("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "sendReq, req type = " + paramBaseReq.getType());
    Bundle localBundle = new Bundle();
    paramBaseReq.toBundle(localBundle);
    if (paramBaseReq.getType() == 5) {
        return sendPayReq(this.context, localBundle);
    }
    ...
}

这里 PayReq 对象的 Type 为 5，订单请求对象 paramBaseReq 转化为 localBundle Android Bundle 对象，作为入参进入 sendPayReq() 分支

  
WXApiImplV10.class

private boolean sendPayReq(Context paramContext, Bundle paramBundle)
{
    if (wxappPayEntryClassname == null)
    {
        wxappPayEntryClassname = new MMSharedPreferences(paramContext).getString("_wxapp_pay_entry_classname_", null);
    Log.d("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "pay, set wxappPayEntryClassname = " + wxappPayEntryClassname);
    if (wxappPayEntryClassname == null) {
        try
        {
            wxappPayEntryClassname = paramContext.getPackageManager().getApplicationInfo("com.tencent.mm", 128).metaData.getString("com.tencent.mm.BuildInfo.OPEN_SDK_PAY_ENTRY_CLASSNAME", null);
        }
        catch (Exception localException)
        {
            Log.e("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "get from metaData failed : " + localException.getMessage());
        }
    }
    if (wxappPayEntryClassname == null)
    {
        Log.e("MicroMsg.SDK.WXApiImplV10", "pay fail, wxappPayEntryClassname is null");
        return false;
    }
    }
    MMessageActV2.Args localArgs;
    (localArgs = new MMessageActV2.Args()).bundle = paramBundle;
    localArgs.targetPkgName = "com.tencent.mm";
    localArgs.targetClassName = wxappPayEntryClassname;
    return MMessageActV2.send(paramContext, localArgs);
}

这里构造了请求微信支付所需的额外信息，和订单信息一起封装为 paramContext 对象，作为参数传递。程序走到 MMessageActV2.send()

  
MMessageActV2.class
public static boolean send(Context paramContext, Args paramArgs)
{
    if ((paramContext == null) || (paramArgs == null))
    {
        Log.e("MicroMsg.SDK.MMessageAct", "send fail, invalid argument");
        return false;
    }
    if (d.a(paramArgs.targetPkgName))
    {
        Log.e("MicroMsg.SDK.MMessageAct", "send fail, invalid targetPkgName, targetPkgName = " + paramArgs.targetPkgName);
        return false;
    }
    if (d.a(paramArgs.targetClassName)) {
        paramArgs.targetClassName = (paramArgs.targetPkgName + ".wxapi.WXEntryActivity");
    }
    Log.d("MicroMsg.SDK.MMessageAct", "send, targetPkgName = " + paramArgs.targetPkgName + ", targetClassName = " + paramArgs.targetClassName);
    Intent localIntent;
    (localIntent = new Intent()).setClassName(paramArgs.targetPkgName, paramArgs.targetClassName);
    if (paramArgs.bundle != null) {
        localIntent.putExtras(paramArgs.bundle);
    }
    String str = paramContext.getPackageName();
    localIntent.putExtra("_mmessage_sdkVersion", 620823552);
    localIntent.putExtra("_mmessage_appPackage", str);
    localIntent.putExtra("_mmessage_content", paramArgs.content);
    localIntent.putExtra("_mmessage_checksum", b.a(paramArgs.content, 620823552, str));
    if (paramArgs.flags == -1) {
        localIntent.addFlags(268435456).addFlags(134217728);
    } else {
        localIntent.setFlags(paramArgs.flags);
    }
    try
    {
        paramContext.startActivity(localIntent);
    }
    catch (Exception paramContext)
    {
        Log.e("MicroMsg.SDK.MMessageAct", "send fail, ex = " + paramContext.getMessage());
        return false;
    }
    Log.d("MicroMsg.SDK.MMessageAct", "send mm message, intent=" + localIntent);
    return true;
}

看到熟悉的 Intent 和 startActivity 了，如设想的一样，支付 SDK 最终启动了一个入口 activity，即微信暴露的 WXEntryActivity。

上面的代码特别注意到两行

  
String str = paramContext.getPackageName();
...
localIntent.putExtra("_mmessage_appPackage", str);

在构造传递给微信的 Intent 时，微信 SDK 使用 Android Framework 提供的 getPackageName() API 添加了商户 APP 的包名，猜测包名关系到后续的接口认证。我们回到微信官方开发者网，其中有一段描述是对商户接入微信支付平台的要求：商户需要在网站后台中预置「应用包名」和「应用签名」（精确的描述应当是「应用签名证书的摘要」），同时微信在网站上提供了一个专门的工具，用于获取「应用签名」

GenSignature App screenshot

注意该工具的提示信息「此工具仅用于获取安装到手机的第三方应用签名」，说明预注册于微信平台获取的签名来源于已安装的 APP，而未安装的APP是获取不到的，容易联想到用来做接口认证。凭借以往的开发经验，这个专门的工具一定用到了系统（Android Framework）接口来获取「应用签名」，同时我们有理由推测，微信在做接口认证时一样使用这个接口获取调用方的「应用签名」。

按照这个思路简单搜索一下就可以发现 Android 其实提供了 PackageManager.getPackageInfo() 接口，该方法可返回指定应用的签名证书信息（signature），即微信所说的「应用签名」

⇒ 查看 getPackageInfo 的样例代码

题外话：由于 APK 可以被多个私钥签名，因此接口返回的是 Signature 数组，在查看 Signature 类的 developer 文档时，发现一个有意思的描述：

This class name is slightly misleading, since it’s not actually a signature.

看起来「应用签名」错误叫法始作俑者是 Google？:)

言归正传，为了验证微信使用的是 getPackageInfo() 的推测，我们反编译 Gen_Signature_Android.apk，发现事情确实如此，下面我摘抄了部分反编译出的关键 smali 代码

.method private
    getRawSignature(Landroid/content/Context;Ljava/lang/String;)[Landroid/content/pm/Signature;
    ...
    invoke-virtual {v2, p2, v4}, Landroid/content/pm/PackageManager;->getPackageInfo(Ljava/lang/String;I)Landroid/content/pm/PackageInfo;
    ...
    :cond_2
    iget-object v3, v1, Landroid/content/pm/PackageInfo;->signatures:[Landroid/content/pm/Signature;
    goto :goto_0
.end method
.method private getSign(Ljava/lang/String;)V
    ...
    invoke-direct {p0, p0, p1}, Lcom/tencent/mm/openapi/MainAct;->getRawSignature(Landroid/content/Context;Ljava/lang/String;)[Landroid/content/pm/Signature;
    ...
    .local v0, "sign":Landroid/content/pm/Signature;
    invoke-virtual {v0}, Landroid/content/pm/Signature;->toByteArray()[B
move-result-object v5
    invoke-static {v5}, Lcom/tencent/mm/openapi/MD5;->getMessageDigest([B)Ljava/lang/String;
    move-result-object v1
    .line 75
    .local v1, "signMd5":Ljava/lang/String;
invoke-direct {p0, v1}, Lcom/tencent/mm/openapi/MainAct;->stdout(Ljava/lang/String;)V
    .line 73
    add-int/lit8 v3, v3, 0x1
    goto :goto_0
.end method

现在我们知道获取应用的 signature 需要输入目标应用的包名，而包名通过 Android PackageManger 提供的 getPackageName() API 获取的。

到目前为止，我们还只是分析了 Client-Server 架构中 client 侧的逻辑，基本可以推测出整体接口认证的实现，但终究还是要到微信 APP 中一探究竟。

深入微信 APP

下载微信v6.6.6，反编译后直奔入口 WXEntryActivity.samli

微信客户端的 Java 代码做了混淆，但不影响我们分析。

首先 getIntent() 获取商户 APP 发送过来的 Intent

.class public Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;
    ...
    .method public onCreate(Landroid/os/Bundle;)V
    .locals 3
    .prologue
    .line 394
    invoke-virtual {p0}, Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;->getIntent()Landroid/content/Intent;
    ...
.end method

然后，从 Intent 中提取商户 APP 包名，初始化为 WXEntryActivity 的成员变量 uN

.class public Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;

.method private B(Landroid/content/Intent;)Z
    ...
    const-string/jumbo v1, "_mmessage_appPackage"
    invoke-static {p1, v1}, Lcom/tencent/mm/sdk/platformtools/s;->j(Landroid/content/Intent;Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;
    move-result-object v1
    iput-object v1, p0, Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;->uN:Ljava/lang/String;
    ...
.end method

跟踪 uN 的去向，来到 WXEntryActivity.h() 方法

.class public Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;

.method private h(Lcom/tencent/mm/ab/l;)Z
    ...
    iget-object v4, p0, Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;->appId:Ljava/lang/String;
    invoke-static {v4, v1}, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/g;->be(Ljava/lang/String;Z)Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;
    move-result-object v4
    .line 601
    if-nez v4, :cond_2
    .line 602
    const-string/jumbo v1, "MicroMsg.WXEntryActivity"
    const-string/jumbo v2, "app not reg, do nothing"
    invoke-static {v1, v2}, Lcom/tencent/mm/sdk/platformtools/w;->w(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)V
    goto :goto_0
    .line 612
    :cond_2
    iget-object v5, p0, Lcom/tencent/mm/plugin/base/stub/WXEntryActivity;->uN:Ljava/lang/String;
    invoke-static {p0, v4, v5}, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;->b(Landroid/content/Context;Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;Ljava/lang/String;)Z
    move-result v5
    if-nez v5, :cond_3
    ...
.end method

注意其中一行

`invoke-static {p0, v4, v5}, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;->b(Landroid/content/Context;Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;Ljava/lang/String;)Z`

这里调用了 com.tencent.mm.pluginsdk.model.app.p 类的 b() 方法，第三个入参 v5 寄存器即为 uN

那么第二个入参 v4 寄存器又是什么呢？

我们注意到，在上述的代码中还构造了一个 com.mm.pluginsdk.model.app.f 对象，而这个对象是用 appId 初始化的。还记得 appId 吧，是商户在微信平台注册的 APP 唯一ID。进一步观察 f 类，发现这实际上代表了「商户APP信息」类，这个类的成员包含了：

field_appName field_packageName field_signature …

Good，这些不就是商户在微信开发者平台预注册时的信息吗？

有理由推断在构造 f 类对象时，微信应当是根据 appId 从微信服务器端取回的这些信息，也就是「已注册的服务端商户 APP 对象」。时间有限，与服务器端的通信这块内容就不做深入分析了。

回到接收了 v4 （即「f 类对象」），v5（即 uN，接口调用方包名）的com.tencent.mm.pluginsdk.model.app.p.b() 方法

.class public final Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;

    .method public static b(Landroid/content/Context;Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;Ljava/lang/String;)Z
    ...
    iget-object v2, p1, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;->field_packageName:Ljava/lang/String;
    invoke-virtual {v2, p2}, Ljava/lang/String;->equals(Ljava/lang/Object;)Z
    move-result v2
    if-nez v2, :cond_9
    const-string/jumbo v2, "MicroMsg.AppUtil"
    const-string/jumbo v4, "isAppValid, packageName is diff, src:%s,local:%s"
    ...
.end method

这里 p1 寄存器是「f 类对象」，而 p2 是 uN 即待验证调用方包名。b() 方法通过 iget-object 获取 p1 的 field_packageName 成员，然后与 p2 一起进行字符串比较 —— 比较待校验包名与根据 appId 获取的包名是否一致，如果不一致则走错误分支。原来，除了「应用签名」，微信其实还对调用方的包名和服务器端预注册的包名做了校验。

接下来是「应用签名」的校验，与包名校验类似，但是在校验之前，使用系统提供的 PackageManager API 获取到了 uN （p2 寄存器）对应的「应用签名」

.class public final Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;

.method public static b(Landroid/content/Context;Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;Ljava/lang/String;)Z
    invoke-static {p0, p2}, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;->bh(Landroid/content/Context;Ljava/lang/String;)[Landroid/content/pm/Signature;
    ...
    :cond_9
    const-string/jumbo v2, "MicroMsg.AppUtil"
    const-string/jumbo v5, "server signatures:%s"
    new-array v6, v0, [Ljava/lang/Object;
    iget-object v7, p1, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;->field_signature:Ljava/lang/String;
    aput-object v7, v6, v1
    invoke-static {v2, v5, v6}, Lcom/tencent/mm/sdk/platformtools/w;->i(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)V
    .line 276
    array-length v5, v4
    move v2, v1
    :goto_1
    if-ge v2, v5, :cond_b
    aget-object v6, v4, v2
    .line 277
    invoke-virtual {v6}, Landroid/content/pm/Signature;->toByteArray()[B
    move-result-object v6
    invoke-static {v6}, Lcom/tencent/mm/a/g;->u([B)Ljava/lang/String;
    move-result-object v6
    invoke-static {v6}, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/p;->SZ(Ljava/lang/String;)Ljava/lang/String;
    move-result-object v6
    .line 278
    const-string/jumbo v7, "MicroMsg.AppUtil"
    const-string/jumbo v8, "local signatures:%s"
    new-array v9, v0, [Ljava/lang/Object;
    aput-object v6, v9, v1
    invoke-static {v7, v8, v9}, Lcom/tencent/mm/sdk/platformtools/w;->i(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;[Ljava/lang/Object;)V
    .line 279
    iget-object v7, p1, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;->field_signature:Ljava/lang/String;
    if-eqz v7, :cond_a
    iget-object v7, p1, Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;->field_signature:Ljava/lang/String;
    invoke-virtual {v7, v6}, Ljava/lang/String;->equals(Ljavalang/Object;)Z
    move-result v6
    if-eqz v6, :cond_a
    .line 280
    invoke-interface {v3, p1}, Lcom/tencent/mm/plugin/ac/a/a;->d(Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;)V
    goto/16 :goto_0
    .line 276
    :cond_a
    add-int/lit8 v2, v2, 0x1
    goto :goto_1
    .line 285
    :cond_b
    const-string/jumbo v0, "MicroMsg.AppUtil"
    const-string/jumbo v2, "isAppValid, signature is diff"
    invoke-static {v0, v2}, Lcom/tencent/mm/sdk/platformtools/w;- >w(Ljava/lang/String;Ljava/lang/String;)V
    .line 286
    invoke-interface {v3, p1}, Lcom/tencent/mm/plugin/ac/a/a;->c(Lcom/tencent/mm/pluginsdk/model/app/f;)V
    move v0, v1
    .line 287
    goto/16 :goto_0
.end method

至此，完成微信端的接口认证分析。

总结

微信支付的端侧接口认证实际上就是将 appId、packageName、调用方应用证书指纹（「应用签名」是不准确的说法）与服务器端预注册的值进行比较，从而防止非法应用接入微信支付系统。然而，这三个待验证参数中，只有调用方应用证书指纹是来自操作系统，而 appId、packageName 都是由调用方传入的（packageName 虽然由微信 SDK 通过系统接口获取，但是由于在客户端执行，实际上很容易绕过），这导致了仿冒的可能：恶意 APP 可以任意仿冒已安装于用户手机上的合法应用来仿冒其发起支付，通过在支付请求中构造被仿冒应用的 appId 和 packageName（这些信息都是公开的）。

从安全角度看，微信这样的设计是不正确的。安全的设计应当是由服务端微信 APP 通过 Android 系统接口获取调用方包名，从而防止客户端仿冒。然而，博主在一番搜索之后并没有发现 Android Framework 提供了这样的接口，例如，通过发送方的 Intent 获取源应用包名，这或许能解释为什么微信竟然用客户端传递的包名来做认证。

我想，造成这个安全问题的根本原因是 Android 系统并未提供从调用方 Intent 中获取包名的能力，这也许是 Android 的缺陷。

微信支付 Android SDK 逆向

简介

支付流程

接口认证过程

初探支付 SDK

深入微信 APP

总结

Further Reading

理解 App Ops

使用 Repo 下载 AOSP 源代码

深入探究 Android Content Provider 安全

Trending Tags